+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

2016 кассационная жалоба в президиум

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы разделён на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трёхмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы. Радует одно, что больше не надо ждать, когда апелляционная инстанция раскачается и соизволит вернуть дело в суд первой инстанции. В котором в свою очередь мы должны были получить заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, прежде чем подать кассационную жалобу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу нарушение части 5 статьи ГПК РФ.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2016 N 34-КГ16-10

В данной статье рассматриваются вопросы изучения кассационной жалобы судьей суда кассационной инстанции. Автор оценивает установленный действующим законодательством порядок такого изучения, правоприменительную практику и делает предложения по изменению УПК РФ с целью наиболее полного обеспечения права кассационного обжалования судебных решений и устранения недостатков правового регулирования данного этапа кассационного производства.

According to current criminal procedure legislation, the study of cassation appeals by the cassation court judges is an independent stage of cassation procedure. The purpose of the stage is the preliminary examination of a cassation appeal in order to ensure the certainty of judgement and prevent any unfounded review of a valid sentence. The analysis of the order of standard operating procedures for a judge established in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation CPC of RF has enabled us to find some drawbacks and propose the ways for their elimination.

Firstly, there is criticism concerning the established order of a cassation appeal study by a single cassation court judge. In this case the judge examines whether a cassation appeal meets the formal requirements of law and if there are grounds for the review of judgement in a cassation instance. Thus, it is necessary to provide in the CPC of the RF for the study of a cassation appeal by the panel of three judges in the absence of other persons in regional courts since this will ensure greater impartiality in passing a final judgement at this stage.

The second drawback is the absence of compulsory provisions in terms of the writ of certiorari. A literal interpretation of the rules of CPC of RF presumes the possibility of dismissing a cassation appeal without studying all the materials of a criminal case and ascertaining the objective grounds for cassation.

Consequently, it is necessary to fix the obligation of the writ of certiorari when studying a cassation to ensure the possibility of a full audit of the disputed judgement.

Another drawback of legislative regulation of the above stage of cassation procedure is the absence of direct reference to the limits of verification of a complaint. Despite the existence of the rule of full audit of all the materials of a criminal case, such a rule influences only the activities of cassation courts but not the judges who study appeals.

Thus, it should be noted directly that judges shall study a disputed judgement in full and they are not bound by the arguments given in cassation appeals.

The last but not the least drawback of the order of court procedure at this stage is the lack of equal possibilities for appealing the decrees of both regional and Supreme Court judges to dismiss a cassation complaint. To eliminate such inequality it is necessary to include the decrees to dismiss a cassation complaint into the set of judgements which can be appealed by way of judicial supervision.

Ключевые слова: право на обжалование судебных решений, производство в суде кассационной инстанции, изучение кассационной жалобы, ревизионное начало. Изучение кассационной жалобы судьей суда кассационной инстанции является самостоятельным этапом кассационного производства в соответствии с современным уголовно-процессуальным законодательством.

Задачей данного этапа следует признать предварительную проверку поданной кассационной жалобы с целью обеспечения стабильности судебного решения и недопущения необоснованного пересмотра приговора, вступившего в законную силу.

Однако выполнение данной задачи должно соответствовать общим принципам уголовного процесса, в том числе принципу обеспечения права на обжалование судебных решений. В связи с этим представляется необходимым подробно проанализировать установленный законом порядок деятельности судьи на данном этапе и правоприменительную практику с целью выявления не вызванных необходимостью ограничений права на кассационное обжалование судебных решений.

Согласно ст. При этом ч. По результатам такого изучения судья может вынести одно из двух процессуальных решений: 1 постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции либо 2 постановление о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Второе решение не может быть отменено, и после его вынесения истребованное уголовное дело вместе с кассационной жалобой, иными документами и постановлением судьи направляется в суд кассационной инстанции. Первое решение, в свою очередь, может быть отменено согласно ч.

Но последние могут отменить только постановления судей Верховного Суда Российской Федерации. Несмотря на столь лаконичное регулирование данного этапа производства в суде кассационной инстанции, уже описанный порядок, как представляется, имеет ряд недостатков.

Во-первых, вызывает возражения установленный порядок единоличного изучения кассационной жалобы судьей суда кассационной инстанции. Это связано с тем, что в данном случае кассационная жалоба проверяется не только на соответствие формальным требованиям закона то есть требованиям, указанным в ст.

Последний вопрос неизбежно связан с проверкой кассационной жалобы по существу и установлением оснований для отмены или изменения приговора, о чем, в частности, пишет А. Конечно же, наличие таких оснований не устанавливается окончательно судьей суда кассационной инстанции, поскольку итоговое решение принимается всем составом суда кассационной инстанции. Но решение об их отсутствии влечет прекращение кассационного производства.

Данный порядок оценивается Ю. Ибо правосудие в данном случае - не что иное, как рассмотрение судом доводов жалобы в рамках установленной судебной процедуры, т. Иной позиции придерживается в данном вопросе Конституционный Суд Российской Федерации, который считает, что такой порядок призван не допустить превращения суда кассационной инстанции в обычную ординарную судебную инстанцию, исключить передачу в суд явно необоснованных обращений [4].

Таким образом, решение, принимаемое единолично судьей, в определенной мере предрешает дальнейшее движение кассационной жалобы. В связи с этим, надо полагать, более оправданным был ранее действовавший порядок проверки надзорной жалобы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Согласно ранее действовавшей редакции АПК РФ проверка надзорной жалобы осуществлялась в два самостоятельных этапа. Первоначально жалоба рассматривалась единоличной судьей и проверялось лишь соблюдение формальных требований к ней ст. В случае, если жалоба соответствовала установленной законом форме, она рассматривалась в судебном заседании без вызова лиц коллегиально тремя судьями, которые и принимали решение о передаче ее для рассмотрения в суд надзорной инстанции или об отказе в такой передаче ст.

Ранее именно такой порядок изучения надзорной жалобы был оценен Конституционным. Судом Российской Федерации как возможный путь дальнейшего совершенствования процедуры надзорного производства [5]. Этот порядок, думается, может быть в настоящее время распространен на изучение кассационной жалобы в областных судах. Последнее позволит обеспечить в более полной мере права заинтересованных лиц на пересмотр обжалованных судебных решений в кассационной инстанции. Во-вторых, недостатком действующего порядка изучения кассационной жалобы следует признать и отсутствие обязательного положения об истребовании материалов уголовного дела.

Как было указано ранее, ч. Но в этой норме не предусматриваются никакие объективные критерии, при которых истребование уголовного дела было бы обязательным для судьи, изучающего кассационную жалобу. Но, как видно из приведенной формулировки, никаких объективных критериев сформулировано так и не было, поскольку в каждом конкретном случае решение соответствующего вопроса зависит лишь от усмотрения судьи и то того, возникли ли у него обоснованные сомнения.

Как представляется, невозможно установить отсутствие оснований отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, основываясь только на изучении документов, приложенных к кассационной жалобе. Ведь соответствующие нарушения закона могут выражаться в нарушении порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции или в ходе досудебного производства, а для их установления необходим анализ всех материалов уголовного дела.

Анализ кассационной практики президиума Томского областного суда автором было изучено постановлений судей Томского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы за г. В частности, судьи этого суда изучают кассационные жалобы с обязательным истребованием и изучением материалов уголовного дела. Так, в большинстве случаев судьи прямо ссылаются на те или иные процессуальные акты: протокол судебного заседания, протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, отдельные доказательства, опровергающие доводы кассационной жалобы.

Таким образом, можно отметить, что определенные недочеты законодательства были достаточно успешно нивелированы практикой их применения. Но все же, как представляется, необходимо прямо закрепить в УПК РФ обязательность истребования материалов уголовного дела судьей, изучающим кассационную жалобу, так как это позволит в большей мере выносить обоснованные постановления и, следовательно, будет служить гарантией права на кассационное обжалование. Еще одним недостатком законодательного регулирования этого этапа кассационного производства является отсутствие прямого указания о пределах проверки такой жалобы.

Так, в соответствии с чч. Однако в этой статье речь идет именно о суде кассационной инстанции, который рассматривает уголовное дело по кассационной жалобе, а не о судье суда кассационной инстанции, изучающем кассационную жалобу. Следует признать, что наиболее оптимальным на данном этапе кассационного производства представляется именно ревизионный порядок деятельности. Связано это с тем, что в соответствии со ст.

Соответственно, если допустить проверку кассационной жалобы только в пределах доводов, указанных в ней, это может повлечь существенное ограничение права на кассационное обжалование. Последнее будет вызвано именно тем, что осуществление этого права будет ставиться в зависимость от умения кассатора аргументировать допущенные нижестоящими судами нарушения закона, а не от действительного наличия кассационных оснований. Кроме того, предлагаемое изменение УПК РФ корреспондирует предложению о закреплении обязательности истребования материалов уголовного дела, поскольку изучение всех материалов уголовного дела обеспечит выявление всевозможных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, а значит, и реализации ревизионного начала.

Необходимость прямо закрепить ревизионное начало на данном этапе кассационного производства связана и с тем, что буквальное толкование соответствующих положений УПК РФ может привести к выводу, что оно не действует на этом этапе. Это было обосновано А. Плашевской [7.

Изучение практики Томского областного суда подтверждает указанное предложение. Во всех изученных постановлениях об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции указывается, что иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, помимо изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Но следует отметить, что иногда судьи, изучающие кассационную жалобу, и вовсе не анализировали доводы, в ней содержащиеся, а лишь ограничивались ссылкой на то, что подобные доводы уже были заявлены при рассмотрении уголовного дела судами первой и или апелляционной инстанции и были обоснованно опровергнуты. Учитывая ранее приводимые данные об истребовании материалов уголовного дела во всех изученных случаях, это приводит к мысли, что судьи действительно проверяют кассационные жалобы не только в пределах указанных в них доводов.

Этот вывод также подтверждает тот факт, что имеются. Последним недостатком существующего порядка производства на данном этапе является отсутствие равных возможностей по обжалованию постановлений об отказе в передаче кассационной жалобы, вынесенных судьями областных судов и Верховного Суда Российской Федерации.

Несмотря на то, что в действующем УПК РФ не предусмотрена прямо возможность обжалования таких постановлений, все же имеются правовые средства, аналогичные данному институту. Речь идет о наличии двух кассационных инстанций.

Исходя из п. Думается, что в такой повторной или новой кассационной жалобе могут быть изложены в том числе доводы, опровергающие вывод судьи областного суда об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. И именно в связи с этой возможностью, по всей вероятности, законодатель и не предусмотрел возможность отмены таких постановлений председателем областного суда или его заместителями.

Поэтому нельзя согласиться полностью с И. Дикаревым, считающим, что полномочия, указанные в ч. Ведь если это было бы так, то подобные полномочия были предусмотрены и у председателей областных судов. Но в отношении постановлений об отказе в передаче кассационных жалоб судьями Верховного Суда Российской Федерации таких гарантий не предусмотрено. Полномочие, закрепленное в ч. Кроме того, в соответствии с п.

Следовательно, отказ в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации препятствует не только дальнейшему кассационному производству, но и производству в порядке судебного надзора. Подобная неравнозначность юридической значимости одинаковых постановлений, выносимых судьями областных судов и судьями Верховного Суда Российской Федерации, как представляется, не является оправданной.

Соответственно, необходимо предусмотреть в ст. Таким образом, в результате анализа установленного порядка изучения кассационной жалобы судьей суда кассационной инстанции были выявлены недостатки правового регулирования данного этапа кассационного производства.

Полагаем, что это недостатки ведут к нарушению соотношения между задачей этого этапа и реализацией права на кассационное обжалование судебных решений в ущерб последнему. В связи с этим необходимо предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве гарантии права кассационного обжалования, которые должны сводиться к следующему:. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. Волгоград, Костанов Ю. Порядок предварительного рассмотрения надзорных жалоб: отказ в правосудии или баланс интересов?

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей Версия Проф, сетевая, электр. Режим доступа: компьютер. О применении норм главы Плашевская А.

Точка в деле об убийстве Клемантовича и Скаредновой

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания - Smernax Holdings Limited. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания - Smernax Holdings Limited далее - компания Smernax Holdings Limited. Решением Суда по интеллектуальным правам от

Кассационные жалобы: общие цены и образцы

Сегодня в Сухуме Президиум Верховного суда поставил точку в уголовном деле об убийстве российского предпринимателя Сергея Клемантовича и его подруги Оксаны Скаредновой. Обвинительный приговор Верховного суда от 28 октября года оставлен в силе. Президиум Верховного суда рассматривал надзорное представление Генеральной прокуратуры на решение кассационной коллегии от 18 февраля года, которая отменила обвинительный приговор Верховного суда от 28 октября года по делу об убийстве российского предпринимателя Сергея Клемантовича и его подруги Оксаны Скаредновой и направила дело на новое судебное рассмотрение. Вместе с надзорным представлением Генеральной прокуратуры президиум рассмотрел надзорную жалобу адвоката потерпевшей и кассационные жалобы адвокатов обвиняемых Квициния, Хмаил и Бигвава. Заседание Президиума Верховного суда началось сегодня около Адвокат Натальи Клемантович, жены убитого предпринимателя, Артур Сиваков заявил недоверие составу суда и ходатайствовал об отводе всех судей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 февраля г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кумылженская центральная районная больница" обратилось в суд с иском к Назарову О. В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД. Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от ДД. В соответствии с п. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД. Ссылаясь на то, что поскольку ГБУЗ "Кумылженская ЦРБ" как работодатель возместило вред, причиненный по вине его работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, то просило суд на основании ст.

В данной статье рассматриваются вопросы изучения кассационной жалобы судьей суда кассационной инстанции.

Соответственно, если рассмотрение кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда РФ по гражданским делам, по административным делам или по делам военнослужащих , завершилось вынесением определения об отказе в ее передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, то 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ при названном выше условии начинает течь со дня вынесения получения копии этого определения, если речь не идет о длящемся нарушении, которое не закончилось или закончилось позже в этом случае шестимесячный срок начинает течь со дня окончания нарушения. Шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым, и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных актов в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново см. Другими словами, основания для изменения вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке не ограничены только фундаментальными нарушениями, которые могут оправдывать отмену или изменение окончательных судебных актов в экстраординарном порядке.

Новая кассация по ГПК РФ и 6-месячный срок обращения в ЕСПЧ

И, Карасевой Т. Д, Кузнецовой О. П, Лазаревой О. Н, Фроловой Т. В, Шагаровой Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Мурманска от 10 июля г.

Кассационная жалоба по-новому

В настоящей статье речь пойдет о том, что из себя представляет кассационная жалоба как процессуальных документ, порядок и способы ее подачи в зависимости от отрасли права. При этом следует отметить, что кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные решения. Кассационная жалоба представляет собой процессуальный документ - письменное требование к суду об изменении отмене судебного акта, противоречащего признанию субъективного права заявителя истца. Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. Однако в зависимости от категории судебного процесса круг таких лиц изменяется. В административном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом :. В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:.

Защита документов

Теперь он в исковом заявлении требует меня компенсировать затраты на экспертизу. Возможно ли отказать ему при условии, что я не возражала, с его желанием провести экспертизу согласилась, денег он на тест не просил. И в целом это его было желание. Квартира приобретена в собственность до брака. Что именно входит в понятие вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества. Чтобы понимать, и не допустить таких вложений на случай развода и чтоб квартира так и осталась в собственности без раздела.

Суд первой инстанции(районный) состоялся 1 июля г. Апелляционный суд(краевой) 5 октября г. Кассационная жалоба в краевом суде.

Постановление по делу № 4Г-1276/2018 от 18.06.2018

Вот уже несколько лет не имею никаких проблем. Помогли выиграть судебный спор с ГИБДД. До самого конца не верил в положительный исход. Но профессионалы - адвокаты по автомобильным делам из "МИП" знают свое .

Образец кассационной жалобы в президиум верховного суда республики

Вы также можете получить доступную консультацию специалиста, зная, что сайт поддерживается специалистами, что позволяет доверить любые документы и эффективнее управлять затратами. Вы можете заказать юридическую консультацию в Интернете онлайн в рамках гражданского и уголовного права.

В частности вот некоторые из вопросов, на которых вы сможете получить правовую поддержку:Юридическая консультация - это одна из форм адвокатских образований.

По данному адресу станции нет ( полуразрушенный частный дом) о чем свидетельствуют мои фото видео материалы. Собрав снова все документы, указав новые подробности, в конце августа отправил документы федеральному обмундсмену и заявление в СК (в заявлении к СК, ещё раз указал на инвалидность, указал на отсутствие станции, на то что работаю в другом городе и оставаться длительное время без автомобиля не предоставляется возможным), ответ от обмундсмена пришел, что был суд, на котором вынесено решение.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4Г-96/2016

Оставаясь на сайте, вы даете согласие на обработку cookie и персональных данных (узнать подробнее). Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, покиньте сайт.

Присоединяйтесь к нашему сообществу. ВИДЕО: Раздел имущества супруговкак, с помощью правовых процедур, с достоинством и пользой для себя выйти из брачных отношений, если кроме совместного имущества вас уже ничего не связывает. Как сдать в аренду муниципальную квартиру. Как стать членом садового товарищества.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доброслав

    Это интересно. Скажите мне, пожалуйста - где мне узнать больше об этом?

  2. piltaphydog

    Это интересно. Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  3. Лиана

    Мне кажется, что это уже обсуждалось.

  4. Ксения

    Однако, афтар грамотно накреативил!

  5. brookagtame

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.