+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апк рф 2012 апелляционная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апк рф 2012 апелляционная жалоба

Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая г. Исковые требования со ссылкой на статьи , , , , , , , , Гражданского кодекса РФ далее - ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ответчик - ООО "ТД "Боровский" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом указывает, что представленные в материалы дела товарные накладные являются недостаточным доказательством, подтверждающим поставку. Ссылается на неполучение товара, указывает, что данные поставки в учете ответчика не отражены, из содержания накладных не усматривается, уполномочены ли данные лица ответчиком на приёмку товара со стороны третьих лиц. Полагает, что судом немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение поставки, поскольку представленные в материалы дела товарные накладные оформлены ненадлежащим образом и содержат недостаточную информацию для подтверждения поставки товара.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ответчика В заседание суда апелляционной инстанции в качестве представителя истца явился Крюков С. В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности подпункт 1 пункта 1 статья ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 63 АПК РФ суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле в случае непредставления лицом, участвующим в деле, необходимых документов в подтверждение полномочий.

Поскольку срок действия выданной Крюкову С. Принимая во внимание, что уполномоченный представитель ООО "Велена", надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, и представитель ответчика не возражает рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Велена", суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи , части 3 статьи АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ООО "Велена".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения по апелляционной жалобе и приложенных к нему дополнительных доказательств. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении и приобщении к материалам дела представленного ответчиком документа - "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенных к нему дополнительных доказательств, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами часть 1.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия часть 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. Предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия часть 3. Принимая во внимание положения частей 1 , 2 статьи 41 АПК РФ, лица участвующие в деле, не должны злоупотреблять процессуальными правами, что обязывает их выбирать такое поведение, которое адекватно реализуемому праву и обеспечивает соблюдение прав других участвующих в деле лиц.

В системе прав лиц, участвующих в деле, право давать объяснения арбитражному суду и право обжаловать судебные акты являются различными по своему содержанию, что не предполагает возможности лицу под видом дачи объяснений арбитражному суду обжаловать судебный акт или дополнять жалобу на судебный акт без соблюдения специальных правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. К поданной в установленном порядке апелляционной жалобе на двух листах , которая В судебном заседании от ответчика поступил его текст на бумажном носителе.

Как видно из указанного документа - "объяснения по апелляционной жалобе" на четырёх листах , он содержит в себе доводы, не изложенные в апелляционной жалобе, и по существу дополняет её новыми обстоятельствами. При этом ответчиком представлены ещё и дополнительные доказательства 17 документов на м листе по перечню, указанному в тексте "объяснения по апелляционной жалобе".

Однако дополняя по существу апелляционную жалобу, ответчик был обязан в силу части 3 статьи АПК РФ направить истцу копию такого дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их истцу под расписку; в силу пункта 3 части 4 статьи АПК РФ - представить суду апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии дополнения к апелляционной жалобе и прилагаемых к нему документов.

Причём, в соответствии с частями 3 , 4 статьи 65 АПК РФ ответчик должен был направить дополнение к апелляционной жалобе с прилагаемыми документами истцу до судебного заседания заблаговременно, с тем, чтобы истец имел возможность ознакомиться с ними и в порядке статьи АПК РФ направить отзыв.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон статья 8 АПК РФ. Дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и прилагающиеся к нему дополнительные документы представлены суду апелляционной инстанции без приложения доказательств их направления вручения истцу. Представитель ответчика суду апелляционной инстанции подтвердил, что ответчик истцу их не направлял.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и принятия к рассмотрению представленного им дополнения к апелляционной жалобе "объяснения по апелляционной жалобе" , а также для приобщения к материалам дела прилагающихся дополнительных доказательств, невозможность представить которые в суд первой инстанции по уважительным причинам ответчик не обосновал часть 2 статьи АПК РФ.

Суд также отмечает, что в связи с неявкой в судебное заседание уполномоченного представителя ООО "Велена", могущего ознакомиться на месте с представленным дополнением к апелляционной жалобе и приложенными к нему документами и сформулировать позицию по существу изложенных в нем обстоятельств и ходатайству ответчика, принятием дополнения к апелляционной жалобе и приложенных дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции поставит ответчика в преимущественное положение статья 8 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции возвратил ответчику дополнение к апелляционной жалобе "объяснение по апелляционной жалобе" и приложенные к нему дополнительные доказательства. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей , АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами совершены разовые сделки-купли продажи товара на общую сумму 5 руб. Все товарные накладные содержат заверенные оттисками печатей подписи представителей сторон, подтверждающие отпуск - получение товара.

Подлинники указанных товарных накладных были представлены на обозрение суду первой инстанции. Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правильно квалифицированы на основании норм главы 30 ГК РФ параграфы 1, 3, посвященные регулированию отношений купли-продажи и по поставке соответственно.

Руководствуясь нормами пункта 3 статьи , пункта 1 статьи , пункта 3 статьи , статьи ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал задолженность в сумме 5 руб. Установив факт получения ответчиком товаров по указанным накладным на сумму 5 руб.

При этом суд исходил из нормы пункта 1 статьи ГК РФ, согласно которой поставка товара подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. В связи с изложенным судом первой инстанции требования ООО "Велена" удовлетворены частично - на сумму 5 руб. Удовлетворяя исковые требования ООО "Велена" в сумме 5 руб. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, оформленные сторонами товарные накладные ТОРГ в силу изложенного отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком. Изложенные в апелляционной жалобе ООО "ТД "Боровский" доводы о том, что бухгалтерский учет ответчика не содержит данных о соответствующих хозяйственных операциях, не принимаются во внимание, как не имеющие правового значения при наличии предусмотренных законом первичных документов, подтверждающих поставку товара.

Также следует отклонить довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенности ООО "ТД "Боровский" на получение материальных ценностей по спорным накладным, поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка идентичным доводам ответчика. Как правильно указал суд первой инстанции с учетом норм статей , ГК РФ, по оформленным накладным с указанием в качестве плательщика ответчика, товар получен лицом, полномочия которого действовать от имени и в интересах ответчика явствовали из обстановки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При наличии подтверждающих требования истца первичных документов -товарных накладных, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в их опровержение и подтверждение своих возражений против иска.

При этом ответчик не заявлял суду первой инстанции о фальсификации доказательств в порядке статьи АПК РФ в отношении спорных товарных накладных либо оттисков печатей ООО "ТД "Боровский" на них, как и не представил доказательств утраты печати, тем самым, не опровергнув презумпции наличия полномочий лиц, подписавших со стороны покупателя товарные накладные.

Несостоятелен и довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права в связи с отказом суда истребовать по ходатайству ответчика дополнительные доказательства в подтверждение поставки. Сама по себе ссылка в общем виде на ненадлежащее оформление товарных накладных не может служить основанием для истребования иных доказательств, при том, что в материалы дела уже представлены относимые и допустимые доказательства передачи товара покупателю.

Доказательств обратного ответчик не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 руб. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Кудрина А.

Вы точно человек?

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6. Статья дополнительно включена с 24 сентября года Федеральным законом от 25 июня года N ФЗ. Требования к форме апелляционной жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, такие же, как и ко всем другим апелляционным жалобам.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Судьи Е. Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы Находкинской таможни к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - АПК РФ , Кодекс. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ , процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба - Пошаговый порядок рассмотрения - Адвокат по уголовным делам

В системе арбитражных судов Российской Федерации апелляционная инстанция выступает одной из важных звеньев, которая призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и должна самостоятельно устранять допущенные нарушения, не передавая дело на новое рассмотрение. Именно на эту инстанцию ложится самый большой объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок. Согласно части 1 статьи АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Исходя из содержания ранее указанной статьи, правовая наука выработала следующее определение апелляции, под которой понимается обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Апелляционный суд выступает единственной вышестоящей инстанцией, который наделен следующей компетенцией:.

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства?

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю. Ванина, И. Красногорск , общества с ограниченной ответственностью "Универсальная компания" г.

В связи с вопросами, возникшими у арбитражных судов в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании ст. В силу п. При поступлении искового заявления, заявления по делу, подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в иной арбитражный суд такое заявление возвращается арбитражным судом заявителю на основании п. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству арбитражного суда, этот арбитражный суд передает соответствующее дело в Суд по интеллектуальным правам по правилам подсудности на основании ст. При поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании п.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Купить систему Заказать демоверсию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Постановление президиума Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября г. В целях обеспечения единообразного применения норм права при применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", президиум Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановил дать судьям следующие рекомендации. Нарушение требования закона о наличии подписи на жалобе является основанием для оставления ее без движения, поскольку выявление данного обстоятельства после принятия апелляционной жалобы к производству может повлечь оставление ее без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи Кодекса абзац 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" в состав реквизита "Подпись" входят: наименование должности лица, подписавшего документ полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке ; личная подпись; расшифровка подписи инициалы, фамилия.

Вот что делают недобросовестные юристы. Если вам нужен совет юриста, но вы не готовы к личной встрече, лучше спросить у Т-Ж. Обоснованный ответ обязательно опубликуют на сайте. Наверняка вы попадали на сайты, где юристы обещают бесплатную помощь. Обычно такое предложение появляется во всплывающем окне, но пишет его не живой человек, а специальная программа - чат-бот. На ваш вопрос на сайте действительно ответят, но кратко, а затем попросят имя и номер телефона, чтобы проконсультировать подробно и помочь с документами.

Дата подписания 19 июня г. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо.

Быстро и невероятно удобно. Вход в интернет-банкApp Store и Google play. У Вас возник правовой вопрос. Тогда данная услуга для Вас.

Бесплатная консультация юриста в Перми помогает людям разобраться, понять, сориентироваться в своих проблемах и вопросах, помогает определить масштабность и серьёзность проблемы и ситуации, а также возможные пути решения и варианты. Ведь почти каждой проблеме, к каждому заданному вопросу нужен персональный подход и тщательное ознакомление.

Популярные записи Увольнение в связи с выходом на пенсию 22. Теперь редакторы в курсе. Юридическая помощь, консультация обязательно потребуются при совершении сделок купли-продажи, в т. Юридические конторы Москвы предоставляют целый комплекс услуг по правовой защите населения.

Глава правительства предложил материально поддерживать семьи, в которых после 31 декабря 2012 года родился третий или последующий ребенок. Выплаты было предложено ввести в тех регионах, где нужно стимулировать рождаемость и только для малообеспеченных семей.

Думаю, что Рафаэль Рам один из лучших журналистов на Радио Река. Он каждое утро 2 (два) часа обозревает израильские газеты, а затем ещё сам рассуждает на разные темы. Так эта книга (признаюсь только её листал и видел многие выдержки - читать подобное, как говорят, выше сил), сконструирована исключительно, как поле сенсаций, взрастающих в любой ямке, луже и под любым кустом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья разъясняет: Наталия Никулина – о тонкостях рассмотрения апелляционных жалоб
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лев

    Никогда с деньгами не бывает так хорошо, как плохо бывает без них. Полезные Хоз.Советы : Помойное ведро следует выносить, когда запах от него будет не выносимым . Что бы молоко не убежало, покрепче привяжи корову Обувь будет носиться значительно дольше, если не покупать новую. Закипевший чайник будет свистеть громче, если на него посадить кого-нить из домашних… Не заебу, так забрызгаю. Если вы взглянули в зеркало, но никого там не обнаружили – вы неотразимы! Сколько живу, не могу понять двух вещей: откуда пыль берется и куда деньги деваются.

  2. Иосиф

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Наркис

    В этом что-то есть. Понятно, благодарю за информацию.