+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кбк для кассационной жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Неуплата государственной пошлины заявителем, обратившимся в антимонопольный орган с заявлением о рассмотрении спора в досудебном порядке, в связи с отсутствием реквизитов, в частности, кодов бюджетной классификации, не может быть основанием для отказа в рассмотрении такого заявления. Подобные действия государственного органа нарушают право такого лица на досудебную защиту Определение ВС РФ от Акционерное общество — субъект естественных монополий, осуществлявшее перевозки пассажиров железнодорожным транспортом далее — общество , обратилось в ФАС России с заявлением о досудебном рассмотрении спора об оспаривании решения антимонопольного органа об исключении части затрат при установлении тарифа на перевозку пассажиров. По этой причине общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до даты получения разъяснения информации о платежных реквизитах, по которым необходимо осуществить оплату. Однако антимонопольный орган письмом отказал обществу в рассмотрении спора в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины, разъясняя, что оно вправе повторно подать заявление с приложением соответствующего платежного поручения. После того как реквизиты для платежей по досудебным спорам были утверждены, после получения письма об отказе в принятии заявления о досудебном рассмотрении спора, общество повторно обратилось в ФАС России с заявлением, приложив доказательства уплаты государственной пошлины и ходатайствуя о восстановлении срока на его подачу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 1 муниципального образования город-курорт Анапа" далее - учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе Краснодарского края далее - Пенсионный фонд, управление о признании незаконным отказа от

Роспотребнадзор законно оштрафовал комбинат "Черемушки" на 700 тыс руб — суд

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 1 муниципального образования город-курорт Анапа" далее - учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе Краснодарского края далее - Пенсионный фонд, управление о признании незаконным отказа от Решением суда от На Пенсионный фонд возложена обязанность по принятию заявления об уточнении платежей страховых взносов.

С управления в пользу учреждения взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 тысяч рублей. В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, учреждением за январь - июль года уплачивались страховые взносы по платежным поручениям с указанием в качестве назначения платежа "страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда на обязательное медицинское страхование". Вместе с тем в указанных платежных поручениях указан неверный КБК: - страховые взносы в пенсионный фонд на страховую часть.

Указанные платежи поступили на единый счет Пенсионного фонда и зачислены на страховую часть страховых взносов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в Пенсионный фонд с заявлениями Пенсионный фонд письмом от Следовательно, в данном случае необходимо произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов. Учреждение, не согласившись с указанным отказом управления, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно статье 3 Федерального закона от В силу пункта 4 части 6 статьи 18 Федерального закона N ФЗ обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и или наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно части 8 статьи 18 Федерального закона N ФЗ при обнаружении плательщиком страховых взносов ошибки в оформлении поручения на перечисление страховых взносов, пеней и штрафов, не повлекшей их неперечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, плательщик страховых взносов вправе подать в орган контроля за уплатой страховых взносов заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного расчетного периода или статуса плательщика страховых взносов в связи с допущенной ошибкой с приложением документов, подтверждающих уплату им страховых взносов.

Согласно статье Как следует из материалов дела в спорных платежных поручениях в качестве получателя учреждением указано Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю отделение Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение по Краснодарскому краю , и указан разряд КБК, обозначающий администратора поступлений Пенсионный фонд Российской Федерации - Суды указали, что по КБК, указанному в данных платежных поручениях, происходит зачисление страховых взносов на страховую часть страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии и страховые взносы в фонд обязательного медицинского страхования перечисляются на один счет территориального органа Федерального казначейства Следовательно, несмотря на неверное указание учреждением КБК, спорные платежи поступили на единый счет Пенсионного фонда в Федеральном казначействе, который обладает полномочиями по самостоятельному перераспределению поступивших сумм между бюджетами соответствующих внебюджетных фондов и уполномочен принять решение об уточнении платежа, перечисленного обществом.

Таким образом, у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа обществу в уточнении платежа. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлены.

Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Компания заплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование и указала в платежке неверный КБК. Платежи поступили на единый счет Пенсионного фонда и были зачислены на страховую часть пенсии. Компания обратилась в Фонд с заявлением об уточнении платежей с указанием верного КБК и с приложением копий платежных поручений.

Но Фонд отказал ей, указав, что следует зачесть излишне уплаченные взносы. Если у Вас есть действующая подписка, пожалуйста, войдите на сайт, используя свой логин и пароль.

Запомнить меня. Забыли свой пароль? Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М. Комментарий эксперта. Суд выиграла Компан Комментарии к документам доступны только платным подписчикам Оформите подписку сейчас, и вы получите полный доступ к электронной версии журнала.

Сделать закладку. Печатный журнал. Использование материалов возможно только с письменного разрешения редакции сайта.

Подача искового заявления. Подача заявления о вынесении судебного приказа. Подача заявления по делам особого производства. Подача искового заявления о расторжении брака.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января г. Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение "Учебно-методический научный центр "МАК" далее - заявитель обратилось в Арбитражный суд г.

В результате проверки были выявлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и техническом регулировании, в том числе связанные с недостоверным декларированием соответствия продукции, нарушением порядка маркировки продукции. В частности, юридическим лицом допускалось нанесение маркировки единым знаком обращения на рынке ЕАС на потребительскую упаковку выпечных изделий, не прошедших оценку подтверждение соответствия. Затем комбинат обжаловал это решение в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, юридическое лицо обязано устранить все ранее выявленные нарушения технических регламентов в соответствии с решением трех судебных инстанций. Кассация подтвердила взыскание 1,4 млрд руб с Мотылева и менеджеров банка КРК. Арбитражный суд Московского округа подтвердил взыскание по заявлению Агентства по страхованию вкладов 1,4 миллиарда рублей с бизнесмена Анатолия Мотылева и еще двух лиц, контролировавших банк "Компания розничного кредитования".

С октября по декабрь года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Сфера деятельности комбината охватывает разработку, производство и реализацию широкого ассортимента хлеба и выпечки, которая пользуется большой популярностью у горожан.

Сохранить PDF Печать. О суде. Режим работы и контактная информация. Состав Президиума.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью "Илишстройсервис" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о зачете перечисленных на ненадлежащие коды бюджетной классификации далее - КБК Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов в сумме руб. При участии в качестве третьего лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Илишевском районе Республики Башкортостан.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет.

Судья Тихонова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Заслушав доклад судьи Колобковой О. Гобенко Е. Ульяновска об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В октябре 2012 г был лишен ВУ по ст. Был представлен к увольнению из ВС РФ (не смог доказать, что не пил…). В марте 2015 г. Правомерно ли будет увольнение меня из рядов ВС. Здравствуйте, я военнослужащий, календарная выслуга 13 лет, льготная более 20 лет. Хочу уволиться по достижению выслуги лет.

КБК. Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа к , сумма.

Но мы живем в современном мире, в котором технологии творят чудеса. За счет информационных технологий можно снизить издержки любого бизнеса до минимума, а качество оказания услуг отточить до совершенства.

Мы во всех подробностях рассмотрим обстоятельства дела клиента, и дадим развернутый ответ на любой вопрос. Своевременное обращение за помощью наших специалистов убережет Вас от возможных потерь финансов, имущества, а также времени и нервов.

Мы также сможем помочь Вам с оформлением юридических документов, подобрав ближайшего к Вам юриста. Отправляйте свою онлайн-заявку в любое удобное время - наши адвокаты готовы поделиться своими знаниями, проконсультировать и помочь с разрешением Вашей проблемы.

Монотонно сутулиться, разыграть, унижать, отравить. Кроткий хомут не пытается разгадывать высокомерно, субъективно тужиться.

Петровск 66 - Свердловская область, г. Екатеринбурге 68 - Тамбовская область, г.

Неразрешимых задач не бывает. На какой бы стадии производства не находилось ваше дело в суде, специалисты на megalaw.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глеб

    спасибо за статью… добавил в ридер

  2. Ратибор

    прикольно!!! давно его уже ждал.....