+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок предоставления отзыва на апелляционную жалобу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок предоставления отзыва на апелляционную жалобу

Хабаровска лицевой счет Образец отзыва на апелляционную жалобу файл в формате pdf. Хабаровск, ул. Пушкина, д. Допустимо предварительно направить отзыв посредством факсимильной связи по телефону , с обязательным последующим направлением представлением оригинала. Также отзыв необходимо направить другим лицам, участвующим в деле, а при подаче отзыва в апелляционный суд приложить документ, подтверждающий направление им отзыва.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

На данной странице вы можете ознакомиться с реальным образцом отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое судом в порядке упрощенного производства. Юристы по арбитражным спорам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов Клиента при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обращаем Ваше внимание на преимущества рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в упрощенном порядке. Во-первых, стоимость юридических услуг при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет гораздо ниже стоимости услуг при рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Во-вторых, при наличии условий, необходимых для рассмотрения дела в упрощенном порядке, заключается договор на оказание юридических услуг посредством обмена скан-копиями.

В-третьих, в наш адрес можно выслать все необходимые документы в электронном виде. Следовательно, в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства выезжать или встречаться с нашими юристами по арбитражным спорам Клиенту не нужно. В-четвертых, упрощенный порядок рассмотрения иска или рассмотрение дела в порядке упрощенного производства характеризуется сокращенным порядком и сроком рассмотрения дела и вступления в силу решения арбитражного суда, а также возможностью более быстрого получения присужденных денежных средств, указанных в решении арбитражного суда, уменьшением размера судебных расходов на оплату услуг юристов по арбитражным спорам нашей компании.

Исходя из вышеизложенного и при наличии оснований рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отвечает интересам Клиента. Ниже представлен в сокращенной форме отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, которым иск был удовлетворен в пользу нашего Клиенту.

Посредством грамотно составленного отзыва на апелляционную жалобу, рассмотренного в порядке упрощенного производства, нашим юристам по арбитражным спорам удалось убедить арбитражный суд апелляционной инстанции в необоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе нашего процессуального оппонента. Для успешного представительства Ваших интересов и для положительного разрешения арбитражных споров, которые подлежат рассмотрению как по общим правилам искового производства, так и в порядке упрощенного производства, обращайтесь к юристам по арбитражным спорам нашей компании.

Стоимость услуг юристов по арбитражным спорам нашей компании при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет значительно меньше стоимости представительства в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В Девятый арбитражный апелляционный суд. Адрес: , г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. Общество с ограниченной ответственностью. Адрес для корреспонденции: , г. Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд г. Определением Арбитражного суда г.

Москвы от В соответствии с положениями ч. Решением суда первой инстанции требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца было взыскано:.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции было отказано. Как усматривается из материалов дела, В соответствии с условиями договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью договора.

В свою очередь согласно п. Во исполнение договора истец оказал ответчику следующие услуги по подбору персонала. Истец представил ответчику кандидатуру Е. Кандидат был утвержден ответчиком и приступил к работе с 24 августа года. Истцом и ответчиком без замечаний был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24 августа года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к исполнителю.

Ответчиком указанный счет был получен, но, не смотря на получение счета и подписания акта, заказчик отказался от оплаты оказанных услуг. Истец представил Ответчику кандидатуру З. Кандидат также был утвержден ответчиком и приступил к работе с 14 сентября года. Стороны подписали без замечаний Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14 сентября года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к исполнителю. В соответствии с пунктом 3. В нарушение пункта 3.

В соответствии со ст. В соответствии с положениями статей и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. К возражениям в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно материалам дела, ответчиком было приложено письмо Исх.

В письме исх. Вопреки доводам ответчика суд первой инстанции правомерно указал на недопустимость такого зачета в связи с отсутствием совокупности условий, закрепленных в ст.

Указанный вывод суда основан положениях ст. Таким образом, данный вывод суда соответствует нормам материального права и правовой природе проведения взаимозачета требований. При этом, каких-либо доказательств, обосновывающих данное утверждение, ответчиком, материалы дела не содержат, дополнительных доказательств в обоснование данного утверждения им не представлено.

Возражения истца против доводов апелляционной жалобы. Как полагает истец, выводы и доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются безосновательными, не соответствующими правовым и фактическим обстоятельствам дела, материалам дела, выводам, изложенным в решении суда первой инстанции, направлены на введение суда апелляционной инстанции в заблуждение.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права и не подтверждаются материалами дела. Ответчик основывает свою апелляционную жалобу на тех же самых доводах, которые ранее им уже излагались в суде первой инстанции, и которые получили полную и надлежащую правовую оценку в обжалуемом решении.

Как полагает истец, апелляционная жалоба является необоснованной ввиду следующего. Утверждения ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права нельзя признать состоятельными в силу их противоречия друг другу и ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из апелляционной жалобы стр. Однако, далее, противореча сам себе стр. Таким образом, вышеуказанные утверждения ответчика являются взаимоисключающими, противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции обстоятельствам, а также не соответствуют положениям ст. Утверждения ответчика о том, что им было подано Возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которое, по его мнению, суд обязан рассматривать в качестве иного документа, не устраняют дефектов как данного документа, так и действий ответчика, поскольку данные утверждения противоречат правилам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренными главой 29 АПК РФ, а также ст.

Истец оспаривает данные утверждения ответчика, обосновывая их также следующим. Как следует из материалов дела, Определением суда первой инстанции от 23 июня года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом был установлен срок 15 рабочих дней для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений для представления ответчиком отзыва на заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Этот же документ получен истцом от ответчика по почте, что также подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В обжалуемом решении данный вывод суда первой инстанции отсутствует. Пытаясь ввести суд апелляционной инстанции в заблуждение, ответчик утверждает следующее:.

Более того, штамп самого ответчика, якобы подтверждающий его утверждение, не может быть признан допустимым и относимым доказательством. Вышеназванные утверждения ответчика нельзя признать состоятельными ввиду следующего. Данный документ был принят судом Возражение ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Исх. Иных документов ответчиком не подавалось, и судом, соответственно, такие документы не принимались, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Уточненное исковое заявление истца Исх. Таким образом, судом первой инстанции правомерно было принято Уточненное исковое заявление истца Исх. Согласно материалам дела, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал ни в указанный судом срок, ни после его истечения.

По всей видимости, ответчик пытается сослаться на то, что арбитражный суд не обеспечил равную судебную защиту сторонам, поставив истца в преимущественное положение. Однако указанное утверждение не соответствует материалам дела, противоречит нормам процессуального законодательства. Суд первой инстанции действовал в строгом соответствии с задачами судопроизводства в арбитражных судах, основываясь на принципах законности, равенства и равноправия сторон. Истец считает, что данным обстоятельствам была дана верная и полная правовая оценка судом первой инстанции, что подтверждается следующим.

Как указывалось, истцом в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и письменных дополнениях к исковому заявлению, и как это было установлено судом, доводы ответчика о том, что им были предъявлены к истцу требования о начале поиска замены специалиста А.

Ответчиком не представлено не единого документа, подтверждающего указанные доводы. Истцом указанные доводы ответчика не признавались. На данную вакансию ответчиком был принят Ф. Далее Ф. Между тем, истцом и ответчиком не заключалось указанное ответчиком приложение к договору. Истец никогда не предоставлял ответчику указанного ответчиком специалиста Ф. Истцом не получались какие-либо уведомления ответчика об увольнении специалиста Ф. Такие уведомления и требования ответчиком не направлялись истцу.

Таким образом, ссылаясь на вышеизложенное, ответчик в обоснование данных утверждений не представляет каких-либо доказательств, что противоречит положениям ст. Данный довод ответчика нельзя признать состоятельным, поскольку он не соответствует материалами дела и не подтвержден документально.

Ссылки ответчика на правомерность проведения зачета требований и одновременно на неосновательное обогащение не соответствуют выводам, изложенным в решении, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются выводами суда первой инстанции, изложенными в решении. Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования ответчика о возврате неосновательного обогащения не являются обязательствами истца, вытекающими из договорных отношений, по своему характеру не являются однородными и в рассматриваемом случае не подлежали зачету, зачет встречных однородных требований предполагает наличие у сторон взаимных бесспорных обязательств.

Данный вывод суда первой инстанций основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам ст. Отвергая данные утверждения ответчика, суд также правомерно принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Из материалов дела не усматривается получение такого заявления истцом.

Иные доводы ответчика в отношении соглашения о зачете, указанные в апелляционной жалобе, направлены на введение суда апелляционной инстанции в заблуждение, так как в решении суда первой инстанции им дана полная и надлежащая оценка, судом сделан обоснованный вывод о невозможности зачета требований.

Ссылки ответчика на принцип свободы договора, на несоответствие соглашения нормам материального права, на ничтожность условия соглашения либо его действительность, на необходимость его расторжения в судебном порядке являются абстрактными и предположительными, не соответствуют материалам дела, следовательно, не имеют правового значения.

Утверждения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны исключительно на мотивах его несогласия с оценкой обстоятельств дела, данной судом первой инстанции. Однако данные утверждения нельзя признать обоснованными, поскольку, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от Ссылки ответчика на определение ВС РФ по экономическим спорам от Указанное дело относится к упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в рамках процедуры банкротства.

Из апелляционной жалобы не усматривается, какие выводы высшей судебной инстанции по делу о банкротстве могут быть применены при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Как подать отзыв на апелляционную жалобу по арбитражному делу?

Когда одна из сторон считает, что решение в арбитражном процессе было принято неправильно, то она может попросить пересмотреть дело уже в апелляционной инстанции. Когда направляется подобная жалоба, известить необходимо и другое лицо, участвовавшее в процессе. Другая сторона, в свою очередь, может составить отзыв по этому обжалованию, который представляет собой возражение. Подавать отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда разрешается лицу, которое участвовало в первоначальном рассмотрении дела.

Отзыв на апелляционную жалобу

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается? Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

На данной странице вы можете ознакомиться с реальным образцом отзыва на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое судом в порядке упрощенного производства. Юристы по арбитражным спорам нашей компании предлагают услуги по представлению интересов Клиента при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Обращаем Ваше внимание на преимущества рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в упрощенном порядке. Во-первых, стоимость юридических услуг при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства будет гораздо ниже стоимости услуг при рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Во-вторых, при наличии условий, необходимых для рассмотрения дела в упрощенном порядке, заключается договор на оказание юридических услуг посредством обмена скан-копиями.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Конституционное право Муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: П.

Порядок апелляционного обжалования и производства в арбитражном суде апелляционной инстанции регламентируются главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Пример отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Купить систему Заказать демоверсию. Отзыв на апелляционную жалобу. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

С помощью данного сервиса Вы получаете возможность подать отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу, ходатайство о пересмотре в кассационном порядке судебного акта, вступившего в законную силу. В соответствии со статьей Гражданского Процессуального Кодекса ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые опровергают доводы относительно иска, а также копии отзыва и прилагаемых к нему документов. Судья в течение трех рабочих дней направляет либо вручает истцу и другим лицам, участвующим в деле, копии отзыва и приложенных к нему документов.

В какой суд подается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Положительное решение районного или городского суда далеко не всегда гарантирует окончательную победу над оппонентом. Необходимо быть готовым к дальнейшим судебным разбирательствам в судах высших инстанций, в том числе в апелляционном. Если недовольный решением суда участник процесса подает жалобу, у другой стороны есть такой процессуальный инструмент защиты своих интересов, как отзыв. Попробуем разобраться, как правильно воспользоваться возможностью оспорить доводы оппонента и представить апелляционному суду свою позицию по делу, что собой представляет отзыв на жалобу, как он оформляется, а также кем, когда и как может быть подан. Кроме того, для наглядности и облегчения вам задачи мы подготовили образец отзыва на апелляционную жалобу. В законодательстве и специальной литературе можно встретить разные термины, которые используются для обозначения ответа второй стороны на апелляционную жалобу. Все они относятся к документу, в котором участник судебного процесса высказывает свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и опротестовывает их. Таким образом, цель подачи возражения, которая определяет его содержание, — это подтверждение законности решения, принятого судом первой инстанции, и просьба оставить его в силе.

Так решить вопрос можно будет решить значительно быстрее. Однако как бы там ни было, в нашем распоряжении есть штат квалифицированных специалистов по разным отраслям права.

И вы можете быть уверенными, что всегда получите квалифицированную юридическую помощь. Бесплатная юридическая консультация 8 (499) 113-16-21 (Москва и МО) 8 (812) 660-51-54 (Санкт-Петербург и ЛО) Работа горячей линии ежедневно с 9 до 24 часов Прием онлайн заявок Круглосуточно Бесплатная юридическая консультация по телефону 8 (800) 551-91-02.

Главная ⚫ Акты ⚫ Пример отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд . То есть такое право предоставляется стороне (истцу или дело направляется в апелляционный суд, когда заканчивается срок.

В эту услугу входят действия: Изучение материалов дела, выбор стратегии выхода из спора победителем. Составление искового заявления, сбор документов и их передача в суд. Представительство интересов клиента непосредственно во время заседаний.

Взыскание морального и материального ущерба после производственной травмы. Необходима консультация по разводу с малое ними детьми, а так же возможно давнейшее написанные исков. Быстро, доходчиво разъяснила юридические аспекты.

Часто вообще даже не знаешь автора фотографии. При этом оно может быть наложено на объект самим владельцем, а может быть разными государственными и коммерческими структурами. Кто обязан задекларировать доход и заплатить налог.

Если вы доказать ничего не можете, что с чем вы пойдете в полицию. Если нет ни свидетелей, ни расписки, ничего… Даже если девушка с бывшим парнем приходили в банк вместе это ничего не доказывает.

Клиент подал на нас заявление в Роспотребнадзор (некачественное оказание услуг), это была очень неприятная ситуация. Но после консультации юриста мы поняли, что правда на нашей стороне.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софья

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)

  2. Серафима

    супер,давно так не смеялс

  3. baumiafas

    Занимательная и интересная статья у вас. В отличие от большинства других похожих минимум воды!

  4. sunbsandso

    Какая фраза... супер, отличная идея

  5. Андроник

    Данный пост реально поддержал мне принять очень важное для себя решение. За что автору отдельное спасибо. Жду от Вас новых постов!

  6. Моисей

    Согласен, эта замечательная мысль придется как раз кстати