+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба мировому судье на гибдд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба мировому судье на гибдд

В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился. В итоге, согласно акту медицинского освидетельствования имеется в распоряжении Autonews. При этом никаких следов наркотических средств в крови водителя врачи не нашли. Согласно документам, Николаев был трезв, но вскоре он узнал, что инспекторы ГИБДД все равно составили на него протокол за нетрезвое вождение и отправили материалы дела в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кому верить в случае, когда слово правоохранителя становится единственным доказательством, а предполагаемый нарушитель заявляет, что ничего противоправного не совершал?

Верховный суд возвращает водительские права – часть третья

Кому верить в случае, когда слово правоохранителя становится единственным доказательством, а предполагаемый нарушитель заявляет, что ничего противоправного не совершал? Так произошло в деле жителя Домодедова, лишенного прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Водитель был нетрезв, решил инспектор. Признаков опьянения было достаточно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь и изменение цвета кожи.

Тот передал документы, после чего в присутствии понятых инспектор освидетельствовал его на состояние опьянения. В подтверждение своих слов водитель привел двух свидетелей. Второй свидетель изложил примерно такую же версию событий.

Автомобиль стоял на стоянке, и в его присутствии Царев никуда не ездил, подтвердил он слова друга. Проследовав тем же маршрутом, инспектор обнаружил и догнал автомобиль Царева.

Представившись, он вызвал подкрепление для дальнейшего разбирательства. Экспертиза опьянение подтвердила. Вопрос "Кто виноват? Показания свидетелей защиты, в свою очередь, "не согласуются как между собой, так и с материалами дела", указала судья, признав Царева виновным в нарушении ст.

В Верховном суде дело рассматривал судья Сергей Никифоров. Разобравшись в обстоятельствах произошедшего, он, в отличие от судей в нижестоящих инстанциях, занял в споре сторону водителя, а не сотрудника ДПС.

Как отмечено в решении, мировой судья, делая вывод о виновности Царева, опиралась на показания должностного лица ГИБДД, которые, в свою очередь, вступали в противоречие с показаниями двух других свидетелей.

Хотя мировой судья ходатайство удовлетворила, истребованная запись по запросу не поступила и, соответственно, в судебном заседании ее не исследовали. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, напомнил судья ВС и отменил постановления нижестоящих судов, прекратив производство по делу. Решение по делу Владимира Царева пополнило целую серию решений ВС, принятых за последнее время в пользу водителей. Последним, чтобы добиться справедливости, действительно чаще всего приходится доходить до последней инстанции.

Однако это не гарантия того, что к материалам дела отнесутся внимательно, считает Евгений Корчаго, председатель коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры". Очень часто в административных делах слово водителя сталкивается со словом сотрудника ГИБДД и зачастую суд отдает предпочтение последнему, подтверждает Данил Левченко, управляющий адвокатской группы "Левченко и партнеры".

Объяснить большее доверие к словам сотрудников ГИБДД можно только психологическим отношением судей, считает он. Чтобы успешно выстроить защиту против незаконных обвинений в совершении административного правонарушения, необходимо собрать как можно больше доказательств своей правоты, советует Левченко.

В целом же в последнее время шансов на победу в суде у водителей стало больше. Постановление же Верховного суда в этой ситуации можно только приветствовать, сходятся во мнении эксперты. Сюжеты 25 ноября , Фото с сайта vk.

Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении пример

Авто и мото. Не спешите его оплачивать. Мы расскажем, как оспорить правильно. Зачем подавать жалобу? Самая частая причина — ошибка в постановлении. Не секрет, что система фото- и видеофиксации далека от совершенства. Нередко водители получают штрафы за нарушения, которые они не совершали.

Как оспорить штраф ГИБДД с камеры

Заявитель просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако по происшествии нескольких дней похищенный номер был найден. Постановлением мирового суда я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. С данным постановлением я не согласен и считаю, что дело должно быть прекращено по основанию отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям: - во - первых — я не признаю, передвигался с заведомо подложными номерами, прошу обратить внимание, при каких обстоятельствах произошло данное административное правонарушение, это указано в протоколе моего допроса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на постановление мирового судьи

Водитель пьян, решил инспектор: об этом свидетельствовали "запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и неустойчивость позы". Такое решение поддержал судья Юрий Кравченко Калужского районного суда и заместитель председателя Калужского областного суда. Обвиняемый же настаивал на том, что прав его лишили незаконно. Однако этот довод защиты суды проигнорировали.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля г. Постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 15 ноября г.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Впрочем, обо всем по порядку 1 …. Итак, есть в Москве такая замечательная улица в районе Лефортово — 1-й Краснокурсантский проезд.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 07 февраля 2017 г. по делу N 4А-14/2017

Нашли опечатку? Актуальные материалы — в Telegram-канале Rusbase. Закрыть Рубрики. Социальные сети.

Куда я могу подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении? Разумеется, во всех трёх случаях возможна подача заявления о принесении протеста прокурору.

Обжалование постановления ГИБДД

Если вам пришел штраф , но вы не согласны с решением суда, то его можно обжаловать. Для этого не нужно юридического образования, достаточно знать лишь некоторые условия и правила. Какие именно, узнаем у инструкторов по вождению. Автоинструкторы в первую очередь напоминают, что решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в районном суде через мирового судью. Это означает, что апелляционную жалобу нужно принести в канцелярию мирового судьи, который изначально рассматривал ваше дело. Жалобу можно подавать в течение 10 дней с момента вынесения решения судьей.

Как защититься от произвола сотрудников ГИБДД?

Также мы решаем вопросы, связанные с некачественным ремонтом в автомастерских, позвоните нам и убедитесь лично в высоком профессионализме наших сотрудников.

Сегодня, неспроста, наблюдается особая востребованность услуг данных юристов. Несмотря на большой поток предложений, отыскать среди них действительно стоящие довольно непросто. Если вам важен результат и дорого личное время, просто снимите трубку и наберите указанный номер.

Инструкция как обжаловать штраф ГИБДД: сроки обжалования, куда а мировым судьей, то в резолютивной части постановления будет указано.

Федерация Автовладельцев России

Оказание бесплатной юридической помощи осуществляют специалисты отдела анализа и развития законодательства в сфере социальной защиты населения. В устной форме оказание бесплатной юридической помощи осуществляется на личном приеме граждан.

Как обжалуется решение суда

При подаче документов в МФЦ мы предоставили оригиналы, но с нас потребовали сделать ксерокопии. Разве они не должны сами их делать. Куда можно на них пожаловаться.

Для наших клиентов специальная онлайн консультация военного юриста доступна в любое время дня и ночи, что упрощает обращение за помощью в случае затягивания призыва в службу в армии или при умышленном бездействии сотрудников военной коллегии. Пилипенко Виктор Владимирович Руководитель отделов ЮК "Правовед-Плюс", по договорной работе. Практикующий юрист в области, семейного, жилищного права и споров связанных с административными правонарушениями.

Чье слово дороже: ВС решил, кому верить – водителю или инспектору ГИБДД

С платежами по банкам я почти справляюсь если бы не проблемы в МФО. Работаю официально,но зарплата 30т.

Защита документов

Спустя 4 месяца я узнала, что узист не мог поставить такого заключения, так как диагноза "дисгормональное состояние" не существует. Можно ли подать на врача в суд. Дела, в которых рассматриваются врачебные ошибки, считаются одними из наиболее сложных случаев в юридической практике.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клара

    Ура! и спасибо!)))