+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба об изменении меры пресечения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба об изменении меры пресечения

Технологии права Приговором Березовского городского суда моей подзащитной Филатовой Е. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Думаю что это тот случай, когда Конституционный суд РФ противоречит международным договорам, заключенным Российской Федерацией.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По мнению заявителя, данные нормы не конкретизируют срок передачи в суд апелляционной инстанции материалов жалобы на постановление о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем они позволяют задерживать и содержать лицо под стражей продолжительное и неопределенное время без незамедлительной судебной проверки ограничения прав и без учета изменившихся обстоятельств дела.

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения

Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым подозреваемым.

На практике возникают ситуации, когда обвиняемый подозреваемый не согласен с избранной мерой пресечения , так как она противоречит закону либо является незаконной, тогда её можно оспорить путем составления и подачи жалобы. Если незаконная мера пресечения была выбрана дознавателем или следователем, то жалобу подавать нужно прокурору, если мера была выбрана судом, то жалоба подаётся в вышестоящую инстанцию, например, апелляцию или кассацию, через суд, который вынес решение об избранной меры пресечения.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат по уголовным делам поможет Вам обжаловать избранную меру пресечения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! ПОЛЕЗНО : если все сроки обжалования пропущены, то рассматривается возможность изменения ранее избранной меры пресечения , подробнее по данному вопросу по ссылке.

Когда лицо не согласно с избранной мерой пресечения оно может обжаловать данное решение в следующем порядке:. Важно помнить: подача жалобы обвиняемым подозреваемым не приостанавливает действия постановления решения об избранной мере пресечения, то есть лицо до удовлетворения жалобы должно исполнить данное постановление решение.

Судебные органы и органы дознания следствия уведомляют обвиняемого подозреваемого о принятом решении. Судебное постановление решение может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения. Постановление следователя дознавателя также может быть обжаловано в течение 10 суток с момента принятия постановления.

Также в самом постановлении указывается порядок обжалования. На основании законодательства срок при расследовании не может превышать 2 месяцев, только в исключительных случаях он может быть продлен до 6 месяцев. Оспорить продление срока под стражей возможно путём подачи жалобы. Жалоба подаётся через суд, который вынес решение лицу в виде меры пресечения содержания под стражей, ведь данная мера пресечения возможно только на основании суда.

Оспорить продление срока заключения под стражей можно по следующим основаниям:. Наши адвокаты по уголовным делам готовы не только помочь в вопросе оспаривания избранной меры пресечения, но и осуществлять защиту на всех стадиях уголовного процесса вплоть до обжалования приговора , вынесенного с нарушением закона и применением несправедливого наказания.

В Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. От адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевича, в защиту обвиняемого Ч. Следователем по уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч. Екатеринбурга Савельевым В. Перечисленные доводы суда, явившиеся основанием к удовлетворению ходатайства следователя, считаю надуманными и не подтвержденными материалами дела, вынесенный судебный акт — незаконным, необоснованным и отвечающим принципам справедливости по следующим основаниям:.

Согласно ст. Судом не учтено, что мой доверитель юного возраста 24 года , имеет постоянное место жительство, имеет трудовую занятость, хоть и не официально подтвержденную, и общественную социальную занятость, раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу, не имеются основания полагать, что мой подзащитный может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Кроме того, незаконным с нашей стороны является и то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о денежном залоге в размере рублей. Считаю, что нахождение под стражей неблагоприятно скажется на психике моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему. Большой риск заразиться опасными заболеваниями в местах заключения под стражей тоже крайне высок. Также необходимо учитывать, что чем дольше человек находится под стражей, тем труднее ему предстать перед судом в нормальном психологическом состоянии.

Тяжесть предъявленного обвинения, состав преступления не является безусловным основанием для меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. Тяжесть преступления, состав статьи, как и иные обстоятельства общественная опасность и пр. При этом исходя из смысла ст. Указанная совокупность не может быть установлена в настоящее время, поскольку отсутствуют материалы это подтверждающие. Состав преступления, в совершении которого подозревается мой подзащитный, не является основанием для избрания меры пресечения на содержание под стражей.

Судом не мотивирован должным образом вывод о невозможности применить в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде денежного залога. В тех случаях, когда при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя в порядке статьи УПК РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его защитника или законного представителя об избрании меры пресечения в виде залога, судья, при условии признания судом задержания подозреваемого, обвиняемого законным и обоснованным, в установленном законом порядке с участием сторон рассматривает это ходатайство и при наличии к тому оснований решает вопрос о применении к такому лицу в соответствии со статьей УПК РФ меры пресечения в виде залога с определением его вида и размера.

Такое решение в силу части 7. Довод защиты о наличии постоянного места жительства и общественной занятости моего доверителя, а также положительных характеристиках приложенным к уголовному делу. Доверитель не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением.

Мой подзащитный имеет постоянное место жительство и род занятий, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что последний будет заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда. Доверитель имеет стойкие социальные связи, встречается с девушкой, с которой собирался заключить брак, но не успел по причине его задержания, его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного.

Раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу. Указанное, должно в соответствии со ст. Довод о возможности скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу надуман и не обоснован. Установлению истины по делу подозреваемый помешать не может, поскольку показания следствию он уже дал.

Обыски в его жилище не проведены, поскольку следствие решило это не целесообразным делать так как прошло ужу много времени и надобность в этом отпала. Мой доверитель от дачи показаний не отказывался, не препятствовал иным образом установлению истины по делу, способствовал выяснению деталей требующих дополнительных проверок. Не обоснованная фактами простая допустимость или обычная возможность полагать, что мой доверитель вообще способен скрыться, не могут служить достаточным основанием к заключению его под стражу.

Изложенные факты в совокупности с ч. ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube. По вопросу судебной практики в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражей:.

Необходимо обратить внимание суда на доводы, указанные в кассационном определении Московского городского суда от В нашем деле обстоятельства те же, что и указаны в приведенном судебном акте, следовательно, возможность сделать аналогичные выводы у суда имелась.

Please leave this field empty. Содержание статьи Основания оспаривания избранной меры пресечения Порядок обжалования избранной меры пресечения Срок обжалования постановления об избрании меры пресечения Возможно ли оспорить продление срока содержания под стражей? Образец жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения. Похожие записи:. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Обжалование избранной меры пресечения

Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Евгения Синюшкина на неконституционность положений УПК РФ, которые, по мнению заявителя, не позволяют обжаловать меру пресечения отдельно от обвинительного приговора. Евгений Синюшкин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы. До вступления приговора в законную силу судом была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, что было исполнено в зале суда. Адвокат АП Калининградской области Владислав Филатьев, защищавший обвиняемого, подал апелляционную жалобу, в которой оспаривал изменение меры пресечения своему подзащитному. Однако суд апелляционной инстанции постановил прекратить производство по жалобе, так как пришел к выводу, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалования состоявшегося по уголовному делу итогового судебного решения — приговора одними и теми же лицами по частям в разное время. Судьи Калининградского областного суда и Верховного Суда поддержали указанное постановление.

Образец ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде

Заявитель просит изменить меру пресечения, избранную ранее гражданину с заключения под стражу на подписку о невыезде. Постановлением судьи Кировского района г. При избрании меры пресечения, ее изменении. Органы следствия не лишены права пересмотра ранее избранной меры пресечения, а изменение обстоятельств является основанием к этому.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 23 03 17 Юдаев и суд Ходатайство об изменении меры пресечения

Открыть файл Скачать файл. Файлы в.

Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым подозреваемым.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Вы точно человек?

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от Криваша Николая Андроновича, Кожва, Печерского района, Республики Коми, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося депутатом Государственного Собрания Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: г.

Московского городского суда. Постановлением Хорошевского районного суда г.

Защита документов

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого ч. Москвы от Постановлением судьи С районного суда г. Москвы П от Считаю, что постановление судьи С районного суда г. Москвы П. Так, судом при принятии постановления об аресте моего подзащитного допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а именно:.

Жалобы на содержание под стражей немедленному рассмотрению не подлежат?

Единственно возможное решение - грамотная политика взаимодействия между такими институтами воспитания личности, как школа и семья" 28. То есть запрет распространяется только на руководителей государственных учреждений, созданных на уровне Российской Федерации", - прокомментировал гендиректор юридического консорциума "Высшая Инстанция" Иван Шевельков" 22. Никаких денежных взысканий и судебных разбирательств по отношению к ним не может быть, если они не имеют никакого отношения к смерти" - отметил юрист" 02.

Контакты О компании Блог Faq Центральный филиал в Санкт-Петербурге ул. Метро Чернышевская, 8 (812) 748-23-61.

Не тратьте время на чтение.

обжалование меры пресечения упк.

Ходатайство об изменении меры пресечения

Материалы из раздела Консультации юриста Юристы уфы бесплатная консультация онлайн Консультация юриста бесплатно в нижнем новгороде Получить бесплатную консультацию юриста онлайн региоальная программа Консультация юриста мошенничество Консультации юриста по аренде квартиры в екатеринбурге Консультация юриста бесплатно онлайн москва Комментарии Спасибо.

Юристы проведут бесплатные консультации во время профсоюзного правового приема граждан 22 декабря. Опыт работы 15 лет. Бесплатные консультации и помощь опытных юристов и адвокатов Екатеринбурга во .

Об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения оставлено без изменения

Подпишитесь на наш канал YouTube и через комментарии к ролику Вы сможете бесплатно советоваться с военным юристом по решению своей проблемы. Иногда это невозможно - например из-за подготовки документов. Такой сервис помогает нашим юристам не отвлекаться на подачу и получение необходимых для работы документов (из суда, от нотариуса, из налоговой, банков и т. С первой встречи, ваше дело ведет профильный специалист.

Щёкино Хотелось бы узнать, что эта за такая услуга, благоустройство контейнерной площадки для вывоза мусора от управляющей компании, контейнерная площадка размещается не на придомовой.

Санкт-Петербург Можно ли по нынешним законам переводиться со специалитета на бакалавриат не теряя отсрочки от армии. Тула Помогите разобрать вопрос об оплате интернета и телевидения в Ростелеком.

Куда идти и какие действия делать. Заранее спасибо за помощь!. Иркутск)Купили участок в населенном пункте назначение участка ЛПХ, в выписке отсутствовали ограничения, обремененияно при подачи уведомления о строительстве дома получили отказ - участок в зоне р2 ( бульвары, скверы.

Потраченных не малые деньги на покупку, можно ли получит разрешение на строительства дома или расторгнуть договор купли-продажи?.

Как составить график общения с ребенком. Как получить задолженность по алиментам. Бесплатная юридическая консультация по семейным вопросам Многие не обращаются за юридической консультацией к юристам из-за банального убеждения: нет денег, а услуга стоит дорого.

С нами можно сотрудничать, потому что мы работаем круглосуточно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аппеляционную жалобу Олега Шишова об изменении меры пресечения так и не рассмотрели
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ceistabcip

    Подтверждаю. И я с этим столкнулся.

  2. Агафон

    Браво, эта отличная мысль придется как раз кстати

  3. meltlutheju

    Я думаю, что Вы ошибаетесь.