+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба об отмене решения ифнс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба об отмене решения ифнс

Порядок и сроки подачи жалоб на решения, вынесенные налоговыми органами, а также на действия и бездействие должностных лиц налогового органа, повлекшие нарушение прав и законных интересов налогоплательщиков. Порядок и сроки подачи жалоб установлены статьями Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней со дня получения налогоплательщиком обжалуемого решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ФНС России вправе пересмотреть решение нижестоящего налогового органа и отменить его по своей инициативе.

Налоговая служба информирует

ФНС России вправе пересмотреть решение нижестоящего налогового органа и отменить его по своей инициативе. То есть без жалобы налогоплательщика.

Таким правом она может воспользоваться в течение трех лет с момента окончания контролируемого налогового периода Определение ВС РФ от По ее результатам она вынесла решение о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС 26 млн руб. Всего с компании взыскали более 13 млн руб. Налогоплательщик не согласился с таким решением налоговой инспекции и обжаловал его в вышестоящий налоговый орган — Управление ФНС России по Костромской области.

Управление удовлетворило жалобу компании и отменило решение налоговой инспекции. Основанием стало отсутствие доказательств того, что контрагенты компании не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность, а сама компания при заключении сделок с этими контрагентами не проявила должную осмотрительность.

Еще управление указало на то, что нижестоящая налоговая инспекция не представила доказательств, которые в должной степени подтверждают согласованность действий компании и ее контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Через 13 месяцев после принятия управлением решения его отменила ФНС России.

Она посчитала, что решение управления не соответствовало законодательству. При этом жалобу в ФНС России никто не подавал. Фактически налоговая служба по своей инициативе провела проверку и отменила решение управления. Компания подала заявление в суд о признании недействительным решения ФНС России. Суды трех инстанций отказались удовлетворить требование налогоплательщика. Они признали, что хотя в законодательстве действительно четко не указано право ФНС России отменять без жалобы налогоплательщика решения нижестоящих налоговых органов, однако это не исключает возможности отмены решений налоговой службой в рамках проведения контроля.

Так, вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции РФ, федеральным законам и иным нормативным правовым актам ст.

Аналогичное положение закреплено в Налоговом кодексе РФ: вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия решений законодательству о налогах и сборах п.

По мнению судов трех инстанций, вышестоящие налоговые органы наделены правом в порядке контроля за деятельностью нижестоящих налоговых органов отменять их решения независимо от наличия жалобы налогоплательщика на решения нижестоящих налоговых органов в том случае, если такие решения не соответствуют закону.

Причем это возможно не только в рамках проведения контрольных налоговых мероприятий, предусмотренных налоговым законодательством в виде выездных, повторных выездных налоговых проверок, когда проверке подвергается как налогоплательщик, так и полнота мероприятий налогового контроля , но и в порядке подчиненности в рамках контроля за деятельностью нижестоящих налоговых органов.

То есть когда оценивается только законность решения налогового органа без участия налогоплательщика. Данная позиция подтверждается судебной практикой. В частности, Конституционный суд РФ указывал, что согласно НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах постановление КС РФ от Но самое интересное — суды поддержали позицию налогового органа о неограниченном сроке проверки и о возможности отмены ФНС России решения управления в отсутствие соблюдения предусмотренных налоговым законодательством процедур, в том числе без предоставления налогоплательщику возможности защитить свои права и выразить позицию по вопросам, возникшим у вышестоящего налогового органа.

Не согласившись с позицией судов, компания подала жалобу в Верховный суд РФ. Она ссылалась на то, что спорные отношения между ней и ФНС России, возникшие при отсутствии жалобы, схожи с отношениями, возникающими при принятии решения ФНС России по жалобе налогоплательщика.

То есть суды должны были применить аналогию закона в отношении ограниченности сроков проверочных мероприятий и права налогоплательщика на предоставление пояснений возражений. Также был нарушен конституционный принцип равенства налогообложения, поскольку в случае отмены решения нижестоящего налогового органа при отсутствии жалобы налогоплательщики поставлены в худшее неравное положение по сравнению с налогоплательщиками, в отношении которых вышестоящим налоговым органом решение отменено по жалобе налогоплательщика.

Отменив решение управления по истечении более 13 месяцев с даты вступления его в законную силу, ФНС России фактически отказала компании в применении налоговых вычетов по НДС и возмещении налога из бюджета, что привело к ухудшению положения налогоплательщика. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила судебные акты трех инстанций без изменения. Тем самым она согласилась, что ФНС России вправе отменять решения нижестоящих налоговых органов по своей собственной инициативе. Но при этом Коллегия не согласилась, что вышестоящий налоговый орган не ограничен по срокам.

Вторая кассация сослалась на постановление КС РФ от В нем сказано, что отмена вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего допускается, но только в том случае, когда оно принято в нарушение требований законодательства о налогах и сборах.

Цель такого решения — восстановить в административном порядке законность, нарушенную неправомерным актом нижестоящего органа, по инициативе самого вышестоящего налогового органа, осуществляющего текущий контроль за деятельностью нижестоящих органов.

При этом такое решение не выводится из сферы судебного контроля: налогоплательщик может обратиться в суд. Таким образом, не исключается и возможность отмены вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего налогового органа, которым налогоплательщику были предоставлены определенные льготы преимущества, вычеты. В том числе решения о возмещении НДС, если оно было принято в нарушение требований законодательства о налогах и сборах.

В данном случае это право государства вышестоящего налогового органа , выявившего ошибку в определении налоговой обязанности, исправить ее по собственной инициативе. Отменив решение управления, ФНС России фактически оставила в силе решение нижестоящей налоговой инспекции.

В этой связи действия ФНС России не привели к новым доначислениям в отношении налогоплательщика. То есть налогоплательщик реализовал свое право на судебную защиту. По мнению ВС РФ, ухудшения положения компании не произошло.

Но вот с тем, что срок для отмены или изменения решений не ограничен, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась. Не должно быть так, что ФНС России сможет отменять решения нижестоящих налоговых органов, к примеру, лет через десять.

Так, в актах КС РФ разъясняется, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок постановления от Наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступить неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

Этот подход корреспондирует положениям ст. Исходя из этого, Экономическая коллегия ВС РФ решила, что налоговый орган вправе отменить или изменить решение нижестоящего органа в пределах трех лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода.

А в данном деле ФНС России отменила решение как раз в пределах трехлетнего срока. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Шестакова , ЭЖ-Юрист. Судебное разбирательство Суды трех инстанций отказались удовлетворить требование налогоплательщика. Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы.

Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Как обжаловать решение ИФНС, вынесенное по результатам проверки

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Свиридова В. Красновой, И. Чеботаревой при ведении протокола секретарем судебного заседания А.

Пресса о ВАС РФ

Если вы не согласны с решением налоговой инспекции, принятым по результатам проверки, то на такое решение можно подать жалобу в вышестоящий налоговый орган управление ФНС по вашему региону или в суд. Причем жаловаться надо сначала в УФНС. Сразу пойти в суд нельзя, даже если вы пропустили срок на обжалование в вышестоящем налоговом орган е пп. Последним днем срока подачи обычной жалобы на это решение будет Это наименование организации или ф.

В силу п. Несоблюдение этого условия может послужить основанием для оставления заявления об оспаривании ненормативного акта налогового органа без движения в порядке ст. В случае, если вопрос о несоблюдении налогоплательщиком положений п. Требование об обязательном обжаловании решений о привлечении к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган, введенное в действие с 01 января года, было направлено, в том числе, на снижение нагрузки арбитражных судов по данной категории дел.

Эксперты "Право. Костромская ювелирная компания ООО "Аквамарин" заявила о возмещении 26 млн руб.

Обжалование по желанию компании в административном порядке решения налогового органа о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с года стала обязательной процедурой досудебного урегулирования споров п. Обязательному досудебному порядку обжалования подлежат не все ненормативные акты налоговых органов. Такой порядок распространяется только на два вида решений, а именно — решение о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Специалисты сходятся во мнении, что досудебной процедуре обжалования подлежат только такие решения, в которых отражены нарушения, установленные статьями , , НК РФ[1].

О различных видах жалоб на налоговиков с примерами и образцами

ИФНС России далее по тексту — инспекция, налоговый орган была проведена выездная налоговая проверка далее по тексту - ВНП в отношении Муниципального предприятия далее по тексту - Предприятие. В ходе проверки была проверена правильность исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налога на доходы физических лиц налоговый агент с По результатам проведения выездной налоговой проверки было вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения далее по тексту — Решение инспекции, Решение , согласно которому была установлена неуплата налогов и сборов, в том числе: налога на прибыль организаций; НДС; налога на имущество; единого социального налога; водного налога. Предприятие считает, что Решение инспекции не соответствует нормам НК РФ, а также нарушает права и законные интересы Предприятия.

Купить систему Заказать демоверсию. В случае если при рассмотрении апелляционной жалобы проверенного лица вышестоящим налоговым органом будут установлены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющиеся в соответствии с пунктом 14 статьи НК РФ основанием для отмены решения, вышестоящий налоговый орган вправе в рамках положений статьи НК РФ рассмотреть материалы проверки с соблюдением прав лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, устранить выявленные нарушения, и по результатам рассмотрения отменить решение нижестоящего налогового органа и принять по делу новое решение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого ААС от 06.05.2019 № А40-189421/15

Другими вариантами названия документа могут быть: апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции или апелляционная жалоба в налоговую. В любом случае речь идет об одном и том же. Апелляционная жалоба АЖ — это обращение лица в налоговую инстанцию с просьбой обжаловать решение налоговиков о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в таком привлечении, которое вынесено по ст. При этом необходимо соблюдение двух условий:. Как таковое обжалование происходит в вышестоящем налоговом органе ВНО , но по п.

Обжалование решений налоговых инспекций. Практика применения обязательной досудебной процедуры

При проведении консультации мой лечащий врач-стоматолог не возражал использовать при пломбировании мне всех 7 зубов японский пломбировочный материал, приобретенный мной в компании-поставщике этого пломбировочного материала из Японии в Санкт-Петербург (при наличии документов на этот японский пломбировочный материал).

Однако главный врач этой стоматологической клиники категорически запретил моему лечащему врачу-стоматологу использовать при пломбировании мне зубов приобретенный мной японский пломбировочный материал, заявив, что либо мне поставят все пломбы из бюджетного пломбировочного материала (который обладает вышеперечисленными недостатками, может вызвать у меня тяжелую аллергию, и пломбы из которого вылетят у меня через 1-2 года), либо я заплачу в кассу клиники около 20000 рублей за предоставленный мне данной клиникой японский пломбировочный материал.

При этом главный врач данной стоматологической клиники сослалась на имеющийся соответствующий федеральный законодательный акт, который запрещает стоматологическим клиникам и другим медицинским учреждениям использовать при пломбировании зубов у пациентов любые пломбировочные материалы, кроме тех, которые приобретены самой стоматологической клиникой в установленном законом порядке. В связи с этим, прошу Вас сообщить мне, имеется ли действительно такой законодательный акт, если да, то кем и когда он принят и где и когда опубликован.

Из этой статьи вы узнаете: Чем апелляционная жалоба отличается от обычной Как отменить решение ИФНС России № 8 по г.

Верховный суд разобрался в правилах пересмотра решений ФНС

Ведь в военной части все пришло в упадок, управляющей организации нет, сады, школы, поликлиники далеко, мы остались у разбитого корыта. Есть ли вообще какие то НОРМЫ жилья, какое и где оно пригодно, для нормального проживания.

Мы долго думали, как сделать наше с Вами общение, дорогой потребитель, более доступным. Управы района предоставляет бесплатно юридическую помощь. Бесплатная юридическая помощь предоставляется гражданам при наличии паспорта и Справки о среднедушевом доходе семьи или одиноко проживающего гражданина.

Чего юрист, занимающий арендованный офис, себе позволить не. По непонятным причинам, некоторые стесняются или боятся спрашивать юриста онлайн, поэтому ищут готовые ответы. Но тут следует сказать о множестве недостатков: возможно, что вопросы могут иметь общий характер, но еще не было ни разу, что б юридические проблемы были точной копией друга, поэтому, и их решения могут быть разными.

Здравствуйте, с бывшей супругой в разводе четыре года, проживаем совместно с её первым ребёнком и двумя совместными. Комунальные платежи оплачивать вместе отказывается, лицевой счёт не разделяли. Могу ли я взыскать с неё часть затраченных на это средств и как это сделать.

Мы не гарантируем ответ на каждый вопрос из регионов, отличных от Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Наши юристы отвечают по мере сил и возможностей, только на страницах нашего сайта и учитывая вообще возможность дать однозначный и правильный ответ на поставленный вопрос. Чтобы гарантированно получить ответ, вопрос нужно задать в строгой и содержательной форме.

На вопросы, состоящие из одного предложения мы не отвечаем.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответ на отказ оплаты налогов в РФ
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Геннадий

    Не обращайте внимания!

  2. Алла

    Тьфу ты, туфта!

  3. Изабелла

    Прямо в яблочко

  4. Алиса

    Как раз то, что нужно, буду участвовать. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  5. Горислава

    Пожалуй, я соглашусь с вашим мнением